Hvorfor liker vi Jane Austen?
Jeg har lest to bøker av Jane Austen; Fornuft og følelse og Mansfield Park og jeg spør meg selv, hvorfor liker jeg disse bøkene. Hvorfor leser jeg disse bøkene ord for ord uten å hoppe over et eneste ett?? Jeg en dreven "skummer"!
Oppskrift på en Jane-Austen-roman
Ingredienser
Vakre ( eller hvis ikke vokser de seg til å bli) unge piker fra engelsk middel/overklasse med eller uten formue. (Heltinnene uten)
Dyder som tålmodighet, uegennyttighet (gjelder heltinnene)
Søstre (hvorav minst en dydig)
Bipersoner, gode
Bipersoner, dårlige : forfengelige, hykleriske, grådige, lidderlige, svikefulle, umoralske, komiske, dumme
Den vakre engelske landsbygda
Baller (altså dans, hva trodde du?)
Kjekke, unge menn med eller uten formue
Herrgårder
Parker
Cottages (mindre hus, men greie nok, for rundt 7 mill i dag)
Enker, med døtre i gryteklar, unnskyld gifteferdig alder
Kjærlighetssorg
Ingredienser som ikke må forekommme
Erotikk
Målsetting
Å bli gift, helst med den de elsker og helst en med penger. I fornuft og følelser ordner det seg til slutt for våre to heltinner, slik det ofte gjør i jane Austens bøker. (Vi følger dem til bryllup, men hvordan det siden går med dem sier bøkene ikke noe om, ..)
Hva forteller bøkene oss om England rundt 1800
Om et samfunnslag der deltakerne ikke gjorde noen ting, men giftet seg til penger og trygghet. Mest kvinner, men i Fornuft og følelse ser vi også det motsatte. Jane viser oss også hykleriet og snobberiet. Heltinnens (med all sannsynligtet forfatterinnens talerør) krav til riktig oppførsel og dyder er store, og de viser en imponerende selvbeherskele og -disiplin og uegennyttighet.
Hvordan tenkte og reagerte unge overklassekvinner den gangen, hvilke mål og muligheter (ikke mange) hadde de.
Og hva slags liv hadde de (maleri, tegning, brodering, pianospilling for eksempel)
Virkelighetsflukt?
Joa, en verden uten all de de derre dibbeduttgreiene vi er så avhengig av i dag, ikke MP3 (men levende musikk spilt av dannede unge piker) ikke SMS og E-post (bare snail mail). Og hest og vogn.
Noen (for eksempel jeg) synes det er deilig å leve seg inn i et sinn til et menneske full av dyder og som så og si alltid gjør det riktige.
Ekstra bonus
er ironien i Austens bøker
Samfunnkritikk?
Forfatterinnnen angriper grådigheten og hykleriet
MEN: hun gjør ikke som Cammilla Collet ( hennes norske samtidige forfatterkollega(må sjekke årstallet) : Jane Austen stiller ingen spørsmål ved kvinnes stillig og ekteskapet som livsforsikring. (Hun ble forresten aldri gift selv, og bra er det for ellers hadde det vel ikke blitt noen bøker).
men man kan jo trekke noen konklusjoner selv, og hadde Marianne i Fornuft og følelser hatt annet å foreta seg så hadde hun vel ikke blitt så slått ut av kjærlighetssorg?
Noe som var bra på denne tida sett fra kvinners synsvinkel?
Jepp! Takket være moten med de ekstremt høye kjolelivene trengte man ikke å bry seg med å holde inn magen!
Og var du ikke fornøyd med frisyren kunne du bare trekke på deg en kyse!
Og her kommer noen linker:
Jane Austen (1775 til 1817)
Biografi på engelsk
Wikiepedia
enda en biografi og da får det være nok for denne gang
Nei forresten, vi tar en link til:
Jane Austen-senteret i Bath
for én dag siden
2 kommentarer:
Jeg driver og titter i bloggen din om dagen. Også ble jeg sånn akutt-inspirert. ;-)
http://beatesrasteplass.wordpress.com/2007/03/10/jane-austen-ingen-over-ingen-ved-siden/
Oisann! For en ære :-)
Legg inn en kommentar