Viser innlegg med etiketten Stig Sæterbakken. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Stig Sæterbakken. Vis alle innlegg

tirsdag, november 29, 2011

Mamma, pappa, barn

Så har jeg lest to bøker av de nominerte til Ungdommens kritikerpris. Denne prisen er inspirert av Goncourt des Lycéens, som er ”ungdomsavdelinga” til den store franske litteraturprisen, Prix Goncourt. Mens jeg gjetter at den franske varianten retter seg mot intelligentsiaen blant fransk ungdom, skal også yrkesfaglige klasser være representert i Norge. Altså også mange ungdommer som til vanligvis ikke leser mye.

Det skal kun taes hensyn til litterær kvalitet uten å ta hensyn til hva man tror ungdommen liker, det skal være skjønnlitteratur for voksne utkommet i år og de 8 som nominerer er medlemmer av kritikerlaget. Sporty innstilling!

Det som ellers skiller de to land er at mens de franske ungdommene skal kåre vinneren fra det SAMME utvalget som de profesjonelle kritikerne, kan utvalget godt være et annet for Ungdommens kritikerpris enn for selve Kritikerprisen – selv om vinnerne kåres samme dag. Dette har Guri Fjeldberg noen interessante kommentarer til her.

Ismannen av Anders Bortne er inspirert av nederlenderen Wim Hof, som driver med ekstremaktiviteter av ypperste klasse. Dette i følge et intervju som Bokelskerinnen har gjort med forfatteren på sin utmerkede blogg. Blant annet har han (Wim Hof altså) oppholdt seg 1 time, 52 minutter og 42 sekunder i et isbad, det vil rett og slett si et kar med isbiter. Dette krever som alle skjønner en ekstrem utholdenhet og fysikk.

Men mest er boka et familiedrama. Fortelleren er sønnen, Marius på 12 år, som kommer i skvis mellom foreldrenes vilje og har lojalitetsproblemer. Som om det ikke er vanskelig nok å være enebarn. Flere av bokas anmeldere sier at dette er en varm fortelling, men jeg finner også mye sårhet og klaustrofobi. Begge foreldrene bruker også den stakkars gutten;
  • faren, som altså er den som bedriver disse ekstreme aktivitetene vil ha sønnen med seg som assistent når han reiser rundt og viser seg fram eller konkurrerer. Han er en særdeles egosentrisk fyr med atskillig mindre sjarme enn den virkelige ”ismannen” ser ut til å ha.
  • moren, som får mer og mer imot mannens noe spesielle interesser ber likevel Marius om å bli med for å passe på at faren ikke gjør noe dumt. Hun har dessuten kreft, og av mangel på andre å spørre (faren er jo bare opptatt av sine egne aktiviteter) må sønnen bli med på undersøkelsene på sykehuset.
Den stakkars 12 – åringen blir skviset mellom foreldrene på en ganske hensynsløs måte.

Kanskje temaet kan minne litt om Happy Sally av Sara Stridsberg som jeg tidligere har blogget om. Her var det moren som driver med ekstremsport, nemlig langdistansesvømming over den engelske kanalen, men i motsetning til ”ismannen” må hun til slutt ofre seg for familien, noe som igjen gir datteren skyldfølelse.

Den ekstreme kulden som faren utsetter seg for minner meg også om Isens og mørkrets redsler av Christoph Ransmayr. (Gyldendal 1991) Den handler om en østerriksk-ungarske ekspedisjonen som oppdaget Franz Josefs land, og er basert på faktiske hendelser. Kan ikke huske å ha lest noe som til de grader skildrer et kuldehelvete. Og det enda jeg leste boka midt på den aller varmeste sommeren!

Så over til Gjennom natten av Stig Sæterbakken, også en roman om en familie, her med to barn. Denne boka handler om det verste som kan hende forldre, en sønn som begår selvmord. Andre temaer er skyldfølelse og det vanskelige samlivet. Dessuten utroskap. Jegpersonen er faren. Mens den forrige boka handler om ”vanlige mennesker” er handlinga i denne boka fra middelklassen.

Sæterbakken er ikke min mann, jeg har tidligere prøvd meg på Sauermugg men måtte gi opp. En stor del av ”Gjennom natten” er også en ekteskapsskildring. Samlivsromaner er virkelig ikke min greie, og finnes det noe mer trivielt enn utroskap! Men jeg kan jo godta at forfatteren vil ha dette med. Skildringa av sorgen er derimot intens, forfatteren sparer oss ikke, og i andre halvdel av boka som går over i det mer burleske og surrealistiske med elementer av grøss begynner det virkelig å svinge. Vi blir med hovedpersonen på en reise og ender i et hjemsøkt hus uten håp i Slovakia. Spesielt det siste kapitlet er uhyggelig lesning om den klaustrofobiske kjernefamilien, med julefeiring som bakteppe. Og finnes det noen bedre lakmustest på livet i en familie en akkurat denne høytiden? Grøss og gru!



Høvelig tonefølge til begge bøkene kan være Mamma, pappa, barn av og med Ebba Grön.

Og hvem av disse to bøkene har størst sjanse i Ungdommens kritikerpris? Jeg tror nok at mange vil slite med Sæterbakkens bok. Selv om temaet – unge mennesker som tar livet av seg - kan engasjere tror jeg spesielt de vil finne kapitlene om samlivet mellom to middelaldrende mennesker uinteressant. Dessuten er boka heller ikke på andre måter lett tilgjengelig. Tror nok at denne boka vil kreve en del av norsklæreren.

Konklusjonen blir altså: personlig holder jeg en knapp på Stig Sæterbakken men tipper at Ismannen til nå - etter å ha lest to av de nominerte bøkene – er den boka som har størst sjanse hos den oppvoksende slekt.

14 november blei jeg forespeilet 2 – 3 ukers ventetid på Sæterbakkens bok, men boka var tilgjengelig i biblioteket bare 3 dager etter. Deichman er bedre enn sitt rykte!

Jeg ser også til min glede at Deichman endelig har kjøpt in flere eksemplarer av Stille natt av Ragnar Hovland. Nå skal jeg sjekke hvordan jeg ligger en... da må jeg altså først logge meg inn... taste taste... jippie: en ukes ventetid!

lørdag, januar 19, 2008

Norskt äckel

"Och det lyser", skriver Pia Bergström i Aftonbladet om Sauermugg. ”Konstigt nog bländas jag, trots monotonin”. Og jeg antar at monotonien er noe av hensikten også med denne første boka i S-serien, Siamesisk.

Vi møter altså vekselvis den forfalte, sterkt pleietrengende Edwin, og kona Erna, et eldre ektepar som kunne unnes en bedre alderdom. De lever i et avhengighetsforhold til hverandre som kan karakteriseres som nettopp siamesisk. Vi kommer aldri ut av leiligheten, og Edwin aldri ut av badet. Bortsett fra i Edwins tilbakeskuende betraktninger om sitt liv som pirkete og detaljstyrende bestyrer på et pleiehjem. Som kontrast til det degenererte livet han lever nå?

Og jeg må bare si det : jeg blendes ikke av monotonien. Ei heller fenges jeg av bitterheten og forfallet, men blir unektelig imponert over energien Edwin viser til det siste.

Nå er det vel ikke så interessant for leseren av denne bloggposten hva JEG personlig liker, men her melde jeg altså pass. Hvorvidt det er humøret, været, dagsformen skal være uvisst men tror ikke dette er min greie. Og det får jeg bare leve med. Og det regner jeg med at forfatteren gjør også. Han driter nok pokker i hva gamle kjerringer over 50 synes om bøkene hans. Og da er jeg over på et nytt spørsmål. Er dette mest for yngre mennesker? Finnes det en litteratur som passer best for dem mellom la oss si 25 og 40?

Og apropos humør og vær, hvis jeg for eksempel hadde vært nyforelsket, fuglene hadde sunget, sola hadde skinnet fra ... ja du veit, hvordan hadde jeg da mottatt denne boka? Altså hvor mye spiller sinnstilstand og været inn i forbindelse med hvordan leseren mottar litteratur? Noe å for litteraturforskningen? Et tilskudd til resepsjonsteorien?

Jeg fortalte om min opplevelse av boka for min gode kollega W i går, og da ga hun meg denne boka. Så nå over til en svensk gubbjävel!

PS: Det er en feil i forlagsomtalen, hovedpersonen heter altså Edwin, ikke Edward. Og vaktmesteren heter noe helt annet. Så der falt DET poenget bort.

torsdag, januar 17, 2008

Skikkelig Sørgelig Samlivsroman

Til jul fikk jeg denne boka. Altså den såkalte S-triologien, bestående av Siamesisk, Selvbeherskelse og Sauermugg 2007 av Stig Sæterbakken. Og dette fikk meg plutselig til å tenke på Samuel Supperot fra boka Tante Gummigutta, som bare kunne si S-ord. (Tidligere blogget om her)

Men dette er en bok av det mindre muntre slaget. Jeg har prøvd meg på Sauermugg som er den siste boka i triologien før, men syntes den inngrodde, gamle grinebiteren var i drøyeste laget, så jeg ga opp. Nå gir jeg Sæterbakken en Sjanse til, Siden han Skal være Slik Særdeles Strålende Skribent i Særklasse! Denne gangen med den første boka i serien; Siamesisk.

Av de medvirkende er en sur gammel gubbe, inkontinent med dårlig tarmkontroll i tillegg, blind, lam og fullstendig hjelpeløs på alle vis. Han er Illeluktende og har fast tilholdssted på badet. Kona Erna har det ikke greit. Et trist ekteskap med andre ord.

Men gubben har en viss verdighet i all tragikomedien. Det skal han ha.

Jeg har kommet til side 30, og vi har møtt Edward, som han heter i følge bokomtalen, Erna og vaktmesteren som heter Edwin. Bare E-er altså. Ikke særlig sundt uten at vi skal dra akkurat den for langt. Boka virker litt klaustrofobisk men jeg får prøve å holde ut. Dessuten er det altså en gave!

Nå skal jeg sjekke hvor gammel forfatteren selv var da han skrev boka. I følge wikipedia er forfatteren født i 1966, og Siamesisk kom ut i 1997. Enklere hoderegning tilsier at forfatteren var 31 år da han skrev denne boka. Eller rettere sagt, han må jo ha vært enda yngre da han begynte på boka. Noen mennesker er jo bare født gamle.

Mer kommer hvis jeg ikke synker ned i en dyp depresjon etter å ha levd med vår venn Edward i 150 sider til. Innen da : ha det på badet! (Kunne ikke dy meg, nei!)

Litt morsomt: i følge wikipedia står det at Sæterbakken har ”satt Sauermugg ut på anbud” og flere forfattere har altså bidratt med egne Sauermugg-tekster.

Fortsettelse følger!